СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРЕЭКЛАМПСИИ
https://doi.org/10.52485/19986173_2026_2_132
Аннотация
Преэклампсия на протяжении длительного времени остается ведущей причиной материнской и перинатальной заболеваемости и смертности в мире, и в России в частности. Перенесенная преэклампсия, особенно тяжелые ее формы, увеличивает риск развития заболеваний сердечно- сосудистой системы, церебро-васкулярных осложнений и перипартальной кардиомиопатии, что обуславливает важность прогнозирования и профилактики.
За последние 20 лет предложен целый ряд моделей прогноза преэклампсии: часть из них основана только на учете анамнестических факторов риска и имеет низкую информативность; более современные модели учитывают не только анамнестический риск, но и различные биометрические показатели, такие как скорость кровотока в маточных артериях, что значительно повышает информативность метода, а также позволяет проводить динамическое прогнозирование.
В обзоре приводятся актуальные модели прогнозирования преэклампсии, используемые в мире и в Российской Федерации, с указанием данных об их информативности.
Ключевые слова
Об авторе
Т. Е. Курманбаев
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства Обороны России
Россия
Россия
Курманбаев Тимур Ерланович, к.м.н., старший преподаватель кафедры акушерства и гинекологии
194175, г. Санкт-Петербург, ул. Клиническая, 6
Список литературы
1. Rana S., Lemoine E., Granger J.P., Karumanchi S.A. Preeclampsia: Pathophysiology, Challenges, and Perspectives. Circ Res. 2019.124(7).1094-1112. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.118.313276.
2. Poon L. C., Shennan A., Hyett J. A., et al. The international federation of gynecology and obstetrics (FIGO) initiative on pre-eclampsia: A pragmatic guide for first-trimester screening and prevention. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2019.145,(1). 1–33. doi:10.1002/ijgo.12802
3. Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Клинические рекомендации. М.2024.79
4. Панчук Ю. П., Ярославцев М. Ю., Полонникова А. А., и др. Перипартальная кардиомиопатия: обзор литературы и описание клинического случая.Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье.2024.14(3).89-95. doi: 10.20340/vmi-rvz.2024.3.CASE.2
5. Turbeville H. R., Sasser J. M. Preeclampsia beyond pregnancy: long-term consequences for mother and child. American Journal of Physiology-Renal Physiology.2020. 318(6). F1315-F1326. doi: 10.1152/ajprenal.00071.2020
6. Roberts J. M., Rich-Edwards J. W., McElrath T. F., et al. Subtypes of preeclampsia: recognition and determining clinical usefulness.Hypertension.2021.77(5).1430-1441. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.120.14781.
7. Erez O., Romero R., Jung E., Chaemsaithong P., Bosco M., Suksai M., et al. Preeclampsia and eclampsia: the conceptual evolution of a syndrome. Am J Obstet Gynecol. 2022.226(2S).S786-S803. doi: 10.1016/j.ajog.2021.12.001.
8. Hu X., Jiang Y., Wang L., et al. Transcriptomics and metabolomics analysis reveal cell subpopulations of trophoblast cells associated with preeclampsia. Physiol Genomics. 2026.58(2). 89-100. doi: 10.1152/physiolgenomics.00185.2025.
9. Wiriyachoke N., Phaliwong P., Prommas S., Smanchat B., Bhamarapravatana K., Suwannarurk K. Prevalence and risk factors associated with severe features of pre-eclampsia among women in Thailand. BMC Pregnancy Childbirth. 2025.25(1).1311. doi: 10.1186/s12884-025-08499-8.
10. Hypertension in pregnancy. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologists’ Task Force on Hypertension in Pregnancy. Obstet Gynecol.2013.122(5). 1122-1131.
11. Chaemsaithong P., Pooh R.K., Zheng M.,et al. Prospective evaluation of screening performance of first-trimester prediction models for preterm preeclampsia in an Asian population. Am J Obstet Gyn.2019.221(6).e1-650.e16. doi:10.1016/j.ajog.2019.09.041.
12. Poon, L., Kametas, N., Chelemen, T. et al. Maternal risk factors for hypertensive disorders in pregnancy: a multivariate approach. J Hum Hypertens 24, 104–110 (2010). https://doi.org/10.1038/jhh.2009.45
13. Odibo A.O., Zhong Y., Goetzinger K.R., et al. First-trimester placental protein 13, PAPP-A, uterine artery Doppler and maternal characteristics in the prediction of pre-eclampsia. Placenta.2011.32(8).598-602. doi:10.1016/j.placenta.2011.05.006.
14. Akolekar, R., Syngelaki, A., Poon, L., Wright, D.,Nicolaides, K. H. Competing risks model in early screening for preeclampsia by biophysical and biochemical markers. Fetal diagnosis and therapy. 2013.33(1). 8-15. doi: 10.1159/000341264
15. O'Gorman, N., Wright, D., Poon, L. C. et al. Accuracy of competing‐risks model in screening for pre‐eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks' gestation. Ultrasound in obstetrics & gynecology. 2017. 49(6). 751-755. doi: 10.1002/uog.17399
16. Chaemsaithong P., Sahota D.S., Poon L.C. First trimester preeclampsia screening and prediction. Am J Obstet Gynecol. 2022.226(2S).S1071-S1097.e2. doi: 10.1016/j.ajog.2020.07.020
17. Никольская, И. Г., Прокопенко, Е. И., Ватазин, А. В., Будыкина, Т. С. Ангиогенные и антиангиогенные факторы у беременных с хронической болезнью почек: роль коэффициента sFlt-1/PlGF в прогнозировании и диагностике преэклампсии. Нефрология и диализ.2016.18(4). 440-451.
18. Bokulić A., Butorac D., Djaković I., Čukelj M., Rajković M.G. Investigating preeclampsia risk factors and angiogenic profiles in low-screening area. Acta Pharm. 2026.75(4).687-697. doi: 10.2478/acph-2025-0040.
19. Erez O., Romero R., Maymon E., et al. The prediction of late-onset preeclampsia: Results from a longitudinal proteomics study. PLoS ONE. 2017.12(7). e0181468. doi: 10.1371/journal.pone.0181468
20. Sonek J, Krantz D, Carmichael J, et al. First trimester screening for early and late preeclampsia using maternal characteristics, biomarkers, and estimated placental volume. Am J Obstet Gynecol .2018.218.126.e1–13. doi: 10.1016/j.ajog.2017.10.024
21. Crovetto F, Figueras F, Triunfo S, et al. First trimester screening for early and late preeclampsia based on maternal characteristics, biophysical parameters, and angiogenic factors. Prenat Diagn. 2015.35.183–91. doi: 10.1002/pd.4519
22. Габидуллина, Р. И., Ганеева, А. В., Шигабутдинова, Т. Н. Предикторы преэклампсии. Скрининг и профилактика в I триместре беременности. Гинекология.2021.23(5). 428-434. doi: 10.26442/20795696.2021.5.201213
23. Сидорова, И. С., Унанян, А.Л., Никитина, Н. А., МакДоннелл, В., Агеев, М. Б. Современные возможности прогнозирования и ранней диагностики преэклампсии. Российский вестник акушера-гинеколога.2021.6,(21).32-43. doi: 10.17116/rosakush20212106132
Рецензия
Для цитирования:
Курманбаев Т.Е. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРЕЭКЛАМПСИИ. Забайкальский медицинский вестник. 2026;(2):132-138. https://doi.org/10.52485/19986173_2026_2_132
For citation:
Kurmanbaev T.E. MODERN POSSIBILITIES FOR PREDICTING PREECLAMPSIA. Transbaikalian Medical Bulletin. 2026;(2):132-138. (In Russ.) https://doi.org/10.52485/19986173_2026_2_132
Просмотров:
27
JATS XML
Послать статью по эл. почте 