Бошатаев Даурен Талгатович, аспирант кафедры онкологии, радиологии и радиотерапии
625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54
Boshataev D.T., postgraduate student of the Department of Oncology, Radiology and Radiotherapy
54 Odesskaya St., Tyumen, Russia, 625023
Зотов Павел Борисович, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой паллиативной медицины, директор Института клинической медицины
625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 54
ResearcherID: U-2807-2017
Zotov P.B., Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of the Department of Palliative Medicine, Director of the Institute of Clinical Medicine
54 Odesskaya St., Tyumen, Russia, 625023
ResearcherID: U-2807-2017
В статье представлены результаты предметно-содержательного анализа оценочных шкал паллиативного статуса у больных раком шейки матки. Исследование проводилось на основе четырехэтапного обзора отечественной и зарубежной литературы. Среди основных изучаемых показателей для определения прогноза: использование данных о локализации опухоли, наличие метастазов, оценка состояния по ECOG или Карновскому, наличие определенных клинических триггеров и скрининг симптомов с целенаправленной ранней паллиативной помощи. Разброс большинства показателей по матрице исследований свидетельствует о выраженном разнообразии подходов у разных ученых к формированию оценки паллиативного статуса пациентов с раком шейки матки и отсутствии единых унифицированных принципов прогнозирования рисков у данной категории больных. Установлено, что несмотря на возросший интерес к инструментам оценки паллиативного статуса с целью своевременного направления на оказание комплекса мер паллиативной помощи, по данной теме проведено ограниченное количество исследований с различными результатами направления на паллиативную помощь. Заявлено о том, что будущие прогностические модели должны отражать цель лечения и, что может быть более приоритетным, социальную тактику для данных категорий пациенток при поздних стадиях.
The article presents the results of the subject-content analysis of the assessment scales of palliative status in patients with cervical cancer. The study was conducted on the basis of a four-stage review of domestic and foreign literature. Among the most considered by researchers indicators for determining the prognostic status are: the use of data on tumor localization, the presence of metastases, the assessment of the state according to ECOG or Karnovsky, the presence of certain clinical triggers and screening of symptoms with targeted early palliative care. The spread of most indicators across the study matrix indicates a significant diversity of approaches among different scientists to forming an assessment of the palliative status of patients with cervical cancer and the absence of uniform, unified principles for predicting risks in this category of patients. It was found that despite the increased interest in palliative status assessment tools for the purpose of timely referral to a set of palliative care measures, a limited number of studies have been conducted on this topic with different results of referral to palliative care. It has been stated that future prognostic models should reflect the treatment goal and, perhaps more importantly, social tactics for these categories of patients at later stages.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.